Do not speak Spanish? Read this post in English.

Jueves, 18 d enero d 2018.

Cómo sacar partido a los Informes de Cobertura de Google Search Console

Todo SEO que se precie debería estar actualmente deseoso de disponer de cada vez más y más proyectos migrados al nuevo Google Search Console. ¿No es tu caso? Pues debería serlo... En SEO siempre hemos ido muy faltos de datos claros sobre como nos trata el buscador y estos nuevos añadidos si bien tampoco es que nos resuelvan la vida completamente vienen a suponer una gran cantidad de insights accionables con los que sacar un claro provecho a nuestros proyectos.

El nuevo Search Console, por un motivo que creo que nadie entiende, se está habilitando muy poco a poco en las cuentas. No es nisiquiera que un usuario tenga acceso y otros no, es que proyecto a proyecto y bloque datos a bloque de datos poco a poco se nos va a ir sumando información a este informe. Actualmente si manejas un buen conjunto de proyectos lo normal es que al menos 2 o 3 ya te ofrezcan sus informes de rendimiento y cobertura. Esto se encargan de notificártelo por email pero si quieres probar a ver si se te ha escapado alguno puedes entrar en el nuevo search console con la siguiente URL: https://search.google.com/search-console/index

informe-cobertura-search-console-como-acceder

Dentro de esta nueva interfaz podremos ir al famoso informe de Cobertura: el que para muchos es la gran revolución de información de rastreo e indexación. En él se nos dan suficientes datos para diagnosticar y luego accionar problemas y optimizaciones de indexación en un proyecto. Básicamente se nos está hablando de cómo esta tratando Google las distintas URLS que va encontrando de nuestro dominio al rastrear. Eso, si trabajas en sites medianos o grandes es sencillamente brutal. Vamos a ver como sacarle partido...

Cómo es el informe de cobertura

No me extenderé mucho con este punto. Simplemente es un informe donde podemos ver catalogadas 4 grandes bloques:

  • Error: Errores de tu servidor o al servir tus páginas.
  • Válidas con advertencias: Páginas que no tendrían que tener problemas pero los tienen por bloqueos.
  • Válidas: Páginas que se van de cabeza a las bases de datos de Google para ser servidas en los resultados de búsqueda.
  • Excluidas: Páginas que Google estima que ya no deben estar (o no deben estar aun) en los resultados de búsqueda. En realidad este es el estado en el que está todo lo que no está en los demás estados 😉

informe-cobertura-search-console-tipos-paginas

Esto ya supone una gran mejora de lo que teníamos antes: se nos habla de páginas excluidas, páginas que no pasan los filtros de Google y con las que podremos trabajar al detalle.

Pero hay además 4 grandes puntos o perspectivas desde las que ahora si podemos investigar nuestro estado de indexación y que marcan un antes y un despúes en nuestro día a día como SEOs.

Control de tendencias los ultimos 3 meses y comparado con impresiones

Un gran añadido es el poder ver la evolución de de estos 4 grandes datos en los últimos 3 meses (aun que lo normal es que aun no disfrutes de tanto tiempo pues ha empezado ahora a recopilar la información). Esto en la práctica supone que podemos ver cuando se producen los problemas o las mejoras de optimización pues podemos ver los cambios de tendencia de cada tipo de valor y como un tipo de páginas se transforma en otro con los cambios de la web.

Es decir, que si unimos está información a nuestro histórico de acciones que hemos realizado en los sites que gestionamos o con las subidas de nuevas versiones al servidor tendremls una nueva puerta abierta al aprendizaje y a creación de hipótesis.

El hecho de que además estas gráficas se complementen con las impresiones de resultados en el buscador nos permite descubrir aun de forma más rápida todas las relaciones de causa efecto entre indexación y visibilidad.

informe-cobertura-search-console-tendencias

Os dejo solo una gráfica sobre esto donde vemos claramente como el hecho de ir aumentando la cantidad de URLs excluidas del indice (páginas y mas páginas que google pierde el tiempo en analizar para que finalmente no formen parte del índice) nos afectó negativamente en impresiones mientras duraba su rastreo. Tambien vemos como cuando este rastreo inutil terminó recuperamos impresiones.

El control de Enviadas y de Sitemaps

De primeras puede pasar un poco desapercibido pero este informe queda muy muy conectado a tu subida de sitemaps haciendo aún más útiles todas las prácticas que solemos realizar a día de hoy de trocear los sitemaps para sacar información por grupos.

informe-cobertura-search-console-sitemaps

En definitiva, podemos seleccionar ver todo el rastreo por libre de Google ("Todas las páginas conocidas"), ver solo lo que le enviamos por sitemaps y que idealmente es lo que queremos posicionar ("Todas las páginas enviadas") o escoger cada uno de nuestros sitemaps.xml por separado y ver como es el estado de indexación de cada conjunto por separado.

Si unímos esto a la información de tendencias de la que hablábamos en el punto anterior veremos para cada sitemap como ha ido evolucionando su indexación. Vamos que si nuestros sistemaps contienen cada uno tipologías de páginas distintas este filtrado acaba siendo realmente práctico.

Aquí la pena es que la gráfica de impresiones no se filtre por solo las impresiones de las URLs contenidas en el sitemap que estamos viendo pero el resto de valores (Error, Advertencias, Válidas y Excluidas) si lo hacen así que si que supone una gran ayuda para el seguimiento del proyecto.

Los motivos de cada estado

Y aquí es donde todos casi lloramos de alegría cuando empezamos a verlo en algún proyecto: no solo nos dicen el estado de las URLs sino el motivo por el que Google las mete en un estado u otro. Al principio tanta información es abrumadora pero en pocos minutos empezamos a entender lo que supone disponer de toda esta información.

informe-cobertura-search-console-motivos

Google Search console tan solo nos muestra en su listado los Motivos que nos afectan, es decir, podemos ver una lista más o menos larga dependiendo de todas las casuisticas que se sucedan en nuestro proyecto. Por suerte nos ha documentado un poco todos los motivos de los que disponen y podemos tirar de su documentación para saber todo lo que no vemos (que también es importante saber todo lo que no nos sucede): https://support.google.com/webmasters/answer/7440203?hl=es

Al final esta lista de motivos es mucho más importante de lo que parece pues práticamente nos indica si lo que vemos es un problmea o no y nos ayuda a saber que podemos hacer para solucionar aquellas cosas que no nos acaban de gustar.

Tratamiento de motivos de Error

- Error del servidor (5xx)
- Error de redirección
- Robots.txt ha bloqueado la URL enviada
- La URL enviada contiene la etiqueta "noindex"
- La URL enviada devuelve un soft 404
- La URL enviada devuelve una solicitud no autorizada (401)
- No se ha podido encontrar la URL enviada (404)
- La URL enviada tiene un problema de rastreo

Muchos de los motivos aqui citados son puramente técnicos y deben remediarse hablando con IT o con sistemas. Sin embargo hay problemas que si nos atañen directamente como redirecciones que son demasiado largas o terminan formando un loops, marcados de noindex, 404 que podríamos remediar con 301, links que le hemos ofrecido a páginas que piden password, etc. Por ultimo tenemos el "problema de rastreo" que viene a decirnos que ni Google sabe exactamente porque ha fallado esa URL... en fin. Nadie es perfecto.

Tratamiento de los motivos de advertencia

Aqui de momento solo se marca un tipo de problema: "Se ha indexado aunque un archivo robots.txt la ha bloqueado"

No hace falta explicar mucho, podemos validar que realmente se bloquea lo que esperamos bloquear. Sobre este punto tenemos que recordar que Google no solo indexa mediante el rastreo de tu site por lo que aunque le bloqueemos con robots.txt una URL el puede encontrarla con señales externas y si quiere indexarla de todas formas.

Este resultado nos puede alarmar un poco al principio: por un lado GSC al darse de alta parece que nos marca muchas URLs de este tipo pero ellas solas acaban desapareciendo de las gráficas sin que cambiemos nada (parece que le lleva tiempo saber que realmente no las ha indexado). De las que finalmente nos quedan muchas terminarán desapareciendo también solas y acabaremos prácticamente con URLs que reciben enlaces externos. Ahi si que tenemos cosas que arreglar:

- Podemos Abrirlas de nuevo (quitando el disallow) del robots.txt y aprovechalas dandoles contenido y enlaces.
- o bien redirigirlas (tambien abriendolas) hacia un punto más interesante con un 301 (o canonical si no queda más remedio).

Forzar desindexarlas porque si (porque nos molestan) a mi al menos no me parece una buena idea. Si no perdemos crawl budget (porque no se rastrean) y no nos están haciendo daño (canibalizando otras páginas) ¿para que vamos a molestarnos en ellas?

Tratamiento de las validas indexadas

-Enviada e indexada
-Indexada, no enviada en sitemap
-Indexada; recomendamos marcarla como canónica

Se nos indican las páginas que realmente va a ofrecer el buscador pero además se nos diferencian por dos criterios:

Por un lado el tema de los sitemaps vuelve a estar aquí presente, podemos comprobar que URLs google ha decidido meter en el buscador y que nosotros no le habíamos dado en sitemaps. Una validación de este grupo nos puede avisar de que cosas se nos habían pasado por alto o que páginas que realmente no queriamos ofrecer están ahí luchando por las posiciones.

El segundo criterio es la canonización, google nos indica que páginas han tenido problemas de duplicidad pero que aun asi ha escogido para indexar. La nota que nos hace google es que deberíamos marcarlas como canonicas pero nosotros deberíamos leer "escogidas por google" y ver si nos gusta su decisión o no antes de obederle. Para mi resulta más práctico plantearselas y quizas marcar a otras que google no había escogido como canonicas más que obederle porque si.

Tratamiento de las excluidas

La tipología de páginas excluidas es tan grande que creo que es mejor clasificarlas un poco antes de presentarlas...

1. Excluidas, por sacarse del indice por directrices SEO
- Página con redirección
- Excluida por una etiqueta "noindex"
- Bloqueada por la herramienta de borrado de URLs
- Bloqueada por robots.txt
- Bloqueada por una solicitud no autorizada (401)
- No se ha encontrado (404)
- Soft 404

Estos motivos indican un cambio en el estado de la URL. Anteriormente la URL si perteneció al indice pero por indicaciones de nuestra página se ha excluido del mismo. Una buena oportunidad para validar nuestras acciones o posibles problemas inesperados del proyecto.

2. Excluidas, por duplicidades y etiquetas canónicas
- Página alternativa con etiqueta canónica adecuada
- Google eligió una página canónica diferente a la del usuario
- Página duplicada sin etiqueta canónica
- Página duplicada por una página noHTML

Por fin información clara sobre como nos trata Google con las duplicidades. Si unimos todo esto a las validas a las que nos recomienda porner etiqueta con url canónica tendríamos la foto completa de todo el tratamiento de duplicidadesw internas del contenido.

Es interesante ver esta clasificación donde existen matches claros entre contenido:

- "Pagina duplicada sin etiqueta canonica" y "pagina duplicada por una página noHTML" pierden su contenido en favor de las válidas donde se nos recomienda incluir etiqueta canónica.
- Las "paginas alternativas con etiqueta canónica adecuada" lo pierden por una canonica a la que google ha hecho caso.
- Y las mejores, las paginas a las que pusimos etiqueta canónica pero que Google ha pensado que no tenian sentido y ha preferido llevar a resultados otra URL, una que tenía en otro sitio y que responde (según Google) mejor a los intereses de los usuarios. Vamos, ¡problema gordo! No le da la gana hacernos caso y nos lo dice a la cara.

En cualquier caso y aunque nada nos sorprenda y la foto sea la que esperabamos según el etiquetado que nosotros mismos hemos definido, todo esto nunca nos debe llevar a pensar que todo esta bien. Estas paginas son siempre rastreos innecesarios a evitar. Siempre va a ser mejor que Google no rastree urls inutiles asi que estos avisos nunca son del todo positivos.

3. Excluidas, a pesar de que las hemos enviado intencionadamente
- La URL enviada no se ha seleccionado como canónica
- La URL enviada se ha caido del índice

Páginas que hemos enviado intencionadamente (sitepaps, solicitudes de indexación) pero que Google no va a contemplar. De entre los motivos solo nos detalle si no la quiere por contenido duplicado, el otro motivo basicamente es "cualquier otro motivo".

4. Información sobre el proceso de indexación
- Rastreada: actualmente sin indexar
- En cola de rastreo
- Descubierta: actualmente sin indexar

3 estados con los que hay que tener mucho cuidado en su interpretación. La primera vez que los leemos creemos que tienen que ver con que google aun no ha tenido tiempo de interpretar los contenidos, pero en realidad nos hablan de bloqueos que se producen en el proceso de indexación porque las URLs no cumplen ciertos criterios.

Para mi el más importante de ellos es "Rastreada: actualmente sin indexar", este estado nos habla de URLs que se han analizado pero que google ha decidido no meter en el índice: No ha asolicado la URL a keywords comerciales porque no cumplen los criterios mínimos de calidad. Aquí encontramos un poco de todo pero sobretodo: Thin Content, Urls de listados, URLs que han perdido autoridad (ya tienen mucha distancia de rastreo o pocos o ningún link externo), formatos de archivo poco claros, etc. Vamos es el cajón para la baja calidad.

En cola de rastreo parece que no tiene demasiados problemas: Nos habla de URLs que aun no ha rastreado pero nos dice que terminará haciéndolo.

Por ultimo descubierta: actualmente sin rastrear, nos indica que Google conoce la URL pero que por el motivo que sea (normalmente técnico) no ha querido rastrearla e indexarla. Poco pdoemos saber sobre esto y gran parte se soluciona solo. Lo que si hemos notado es que ante caídas del servidor y errores 500 este tipo de URLs se disparan y cuesta bastante más pasarlas a válidas que las que ya estaban en cola de rastreo.

¿Y eso es todo? ¿No nos faltan cosas?

El tema es que si que nos faltan cosas. ¿Y el thin content? ¿Forma parte de las URLs válidas o cae dentro de las urls que se caen del indice? Parece que forme parte de las "Rastreadas pero no indexadas" pero en realidad no lo tenemos todo claro... lo iremos viendo seguro en los proximos meses a medida que todos hagamos las pruebas pertinentes.

Sea como sea todo esto es información valiosisima con la que hay que trabajar desde ya mismo.

Ver URLs exactas de cada estado y motivo o filtrar por ellas

Y la guinda para el final. Todo lo que os he contado hasta ahora podemos verlo URL a URL. No veremos todas nuestras URLS, Google Search Console ya nos deja claro que solo nos dan ejemplos (solo una muestra del total y solo hasta 1000 resultados de cada tipo) pero para descubrir patrones en cada tipología de URL estos "ejemplos" son más que suficientes. En sites pequeños podremos hacer correcciones URL a URL hasta que Google las trate como deseamos que lo haga, en sites más grandes esta información nos ayudará a descubrir patrones con los que trabajar.

Y este es solo uno de los nuevos informes...

Quizas el más llamativo, quizás el más deseado, pero solo uno. Esta claro que este nuevo Search Console solo está empezando y yo creo que incluso en este informe iremos viendo como los motivos cambian con el tiempo (por desgracia eso no significa que siempre a mejor). Nos toca aprender a lidiar con todo esto y sacarle el máximo partido posible a todo.

Nueva información significa nuevos aprendizajes y ya solo el ver como google lo está estructurando todo te da muchas ideas. Más de uno al verlo descubrirá que Google puede pasar de los canonicals y elegir por su cuenta y se le abrirá un mundo por delante. No será porque no nos lo hubiesen dicho antes pero no todo el mundo era consciente de esto.

Bueno, esperemos que no quede mucho para que esta nueva versión esté activa en todos nuestros proyectos.

Temas Relacionados: seo

Autor:

10 Comentarios para “Cómo sacar partido a los Informes de Cobertura de Google Search Console”

  1. Ya era hora que Google se pusiese las pilas con Search Console. Esperemos que no se vuelvan a quedar congelados durante muchos meses y la herramienta siga evolucionando. Muy buen artículo.

  2. Muy interesante. Lamentablemente todavía no está para todos los webmasters así que a algunos nos toca esperar que habiliten la herramienta, pero tiene muy buena pinta. La verdad que Search console es vital para saber cómo va el proyecto. Su evolución y resultados y cuántos más datos mejor.

    ¿En qué proyectos tienes disponible el nuevo panel? Algún sector, muchas visitas...

  3. Una maravilla, nos ahorrará mucho tiempo, ya era hora aunque nos de 1000 de cada

  4. Esta herramienta al ser gratuita siempre sea menospreciado pero tiene una gran capacidad.
    Gracias por las datos

  5. A ver si coinciden los datos de las 301 con los logs

  6. Guillermo dice:

    Se nos ponen los dientes muy largos cuando vemos las posibilidades. A ver si empiezan a dar acceso de verdad y no con cuentagotas.
    Buen artículo como siempre!

  7. Juan M. dice:

    "nos afectó negativamente en impresiones mientras duraba su rastreo"
    A mi esto no me encaja mucho, no creo que por rastrear más te afecte a las impresiones del resto. Más bien tiene pinta de un error interno, ¿no?

    • inaki dice:

      Buenas Juan M. (La m es De?)

      Te doy la razón en una cosa, el comentario era por decir algo, pero sólo con esos datos no sabes gran cosa. Por otro lado un aumento de indexación inutil si puede provocar pérdidas de posiciones y con ello de visibilidad. Rastreo no es lo mismo que autoridad pero ambos se afectan un poco. Si lanzas a la araña a indexar nuevas urls que no te aportan nada verás como urls profundas que apenas tenían rastreo tarde o temprano pierden posiciones. Esta claro que la gráfica era muy rápida para eso y que los datos que nos dan aún están actualizándose y el crecimiento real aun no lo sabes pero no estoy de acuerdo en que no puedas afectar a la visibilidad por culpa de rastrear lo que no debes.

  8. En mi opinión han sacado una versión muy limitada de SC. Hace meses que esperaba que se abriese para todo el mundo pero porque pensaba que tendría al menos todas las utilidades de la anterior, de esta forma no veo más que un engorro tener que cambiar de versión. Algo similar a lo que pasa con Adwords...

    • inaki dice:

      Hombre... Si y no. Es un poco frustrante lo que nos están haciendo. Nos meten una beta incompleta con graves fallos de usabilidad e información incompleta. Ni siquiera tiene todas las opciones del antiguo aún como para que pueda nadie dejar de usarlo. Si, es limitado.

      Pero quedemonos con lo que nos importa: está nueva información aunque sesgada es la leche. Si trabajas el seo tecnico y la indexación bastante te están dando muchos datos que antes costaba intuir. No es sólo un cambio de diseño es información nueva.

      Por esta nueva info me merece la pena acudir al nuevo. No cambiarme de versión por que eso es imposible con lo limitado que es actualmente pero si que se que voy a usar ambos hasta que todo se migre al nuevo.

      No creo que sea el mismo caso de adwords por eso mismo. No es un rediseño, es un nuevo producto.

      Eso sí. El miedo a que al final perdamos algo de la versión vieja porque no nos lo lleguen a crear en la nueva está ahi y si me haces elegir me quedo con los enlaces y el bloqueo de búsquedas y parámetros, el envío de urls y todo lo que en esta nueva no vemos aún rastro.

Anímate y deja tu comentario

Esto son experimentos, no preguntes ;) prueba metadescription Prueba title